人民调解是国家促进社会和谐、维护社会稳定的重要方式之一。人民调解是通过调解员对当事人进行沟通、协商，以达成调解协议的方法。调解协议是一种法律文件，对当事人之间的关系作了明确的规定，具有法律效力。然而，在实际的调解案件中，有些情况下，人民调解协议可能会无效。本文将介绍哪些情况下人民调解协议无效。
1. 违反法律强制性规定的情况
人民调解是在法律框架内进行的，调解协议必须遵守国家法律、行政法规等强制性规定。如果调解协议违反法律强制性规定，就会被认为是无效的。例如，私下达成协议将违法行为的后果免于责任，或者规定过低的赔偿金额等。
2. 强迫或者欺骗的情况
人民调解需要实现当事人自愿协商达成调解协议的原则，当事人必须是在自愿、平等、公正的情况下进行调解，调解协议才会有法律效力。如果调解协议是在一方强迫或者欺骗的情况下签署的，调解协议就是无效的。例如，调解员压制当事人意见或欺诈当事人达成协议。
3. 超出调解员权利的情况
调解员是依职权处理纠纷的，其权利、职责和范围受到限制。调解员只能在调解权力范围内进行调解，如果调解员在处理案件时超越职权，达成的协议不具有法律效力。例如，调解员在没有经过授权的情况下规定当事人的权利义务。
4. 调解协议的内容不明确或不具体的情况
调解协议必须具有明确和具体的内容，不能存在不确定性。如果调解协议的内容缺乏明确性或者无法实现，调解协议就是无效的。例如，调解协议中明确约定了权利义务关系，但是没有约定实现方式等。
5. 存在法定禁止调解的情况
在一些法律规定情况下，人民调解协议会被法律禁止。例如，劳动法规定，用人单位与职工签订的劳动合同必须采用书面形式，不得采用口头协议和不具有法律效力的文书，因此，人民调解协议也无效。
6. 第三人不同意的情况
在一些情况下，涉及第三人利益的调解协议需要得到第三人的同意方可生效。如果缺乏第三人的同意，调解协议就会失效。例如，在土地拆迁案件中，由于涉及多个被拆迁人的权益，当事人必须取得所有被拆迁人的同意。
总之，人民调解协议是一种具有法律效力的文件，但在一定的情况下也会因为一些特殊原因而失效，上述情况 是可能导致人民调解协议无效的原因。当事人在参与人民调解时，应该要理智、冷静的分析自己的利益，切勿被某些不良的人和情况所欺骗，更要保持一份对法律的敬畏与尊重。
1、借款纠纷案
甲方向乙方借款20万元，约定年利率18%，并制定了详细的还款计划。但是，由于乙方经营不善，使得约定还款计划未能按时履行。后来，经过双方协商，通过人民调解达成了一致，约定后续还款计划。然而，又由于乙方业务问题，对于第二次达成的人民调解协议也未能履行。此时，甲方向法院提起诉讼，但是却发现原来的人民调解协议已经无效，因为在两次人民调解过程中，双方并未遵循法律程序，二者在调解协议的签署前未签署任何书面协议，且人民调解员也未作正式的记录和备案。
2、劳动纠纷案
张某与某公司签约，约定从某年的某月某日到某年某月某日至某公司上班，月薪为4000元。某天，由于双方之间发生了劳动纠纷，经由当地司法局组织的人民调解，达成了调解协议，约定张某自愿辞职，并支付某公司12000元赔偿金。但是，后来张某却反悔，因为他感到自己受到了不公正的待遇。但是，由于当时的人民调解协议已经履行，所以张某即使向法院提起诉讼，其主张也将不会得到支持，因为法院认为张某已经放弃了自己的工作，并且以一种自愿的方式达成了人民调解协议。
3、房产纠纷案
某天，两个人之间由于房产买卖问题引起纠纷，双方经由当地村委会组织的人民调解，在村委会签订了协议。此时，双方认为这份协议可以解决他们之间的问题，所以都十分愉快地离开了村委会。但是，后来，其中一方在讨要补偿时发现，另一方已经并未遵守人民调解协议，于是向法院提起诉讼。但是法院认为，由于当时的协议并未经过法律申请、双方签字确认和人民调解员书写记录等必要的程序，所以人民调解协议已经无效。
总之，这三个案例都告诉我们一个道理，那就是在声请人民调解时，千万不能掉以轻心，要严格按照法律规定的程序来，这样才能够达到人民调解的目的。而一旦人民调解协议签订完毕，双方就应该认真地履行，否则后果将会十分严重。
